Jedním z již mnoha měst, které tuto vyhlášku přijalo, je i město Bílina, ve kterém působím. Stalo se tak na základě iniciativy místní KSČM, z čehož vznikl návrh do Zastupitelstva, které ho těsnou většinou jednoho hlasu přijalo. Týden před zasedáním Zastupitelstva tuto novou vyhlášku projednávala Rada města a nezaujala stanovisko. Já byl jeden z těch, kteří s tímto návrhem nesouhlasili a rád bych vysvětlil, jaké důvody mě k tomuto rozhodnutí vedou.
Cílem těchto vyhlášek je v rámci zabezpečení místních záležitostí veřejného pořádku vymezit některá místa veřejného prostranství, na kterých se zakazuje konzumovat alkoholické nápoje a tím vytvořit opatření k vytvoření ochraně před škodami na zdraví způsobenými alkoholem zejména u dětí a mladistvých. Za prvé – lidé by se měli sami naučit, co se smí a co se nesmí, jaké chování na veřejnosti je vhodné a jaké nikoliv. Nařizovat lidem městskou vyhláškou vhodné chování působí ze strany zastupitelů tak trochu nadřazeně a povrchně. Za druhé – jedním z cílů této vyhlášky je zachování veřejného pořádku. Převážně se argumentuje tím, že osoby postávající před prodejnami s nápoji si nemají kam dojít na WC, tudíž chodí do křoví, či močí přímo na ulici a záměrem vyhlášek je přesunout tyto osoby do hostinců se sociálním zázemím. Dělá – li někdo na veřejném prostranství výtržnost, kterou obtěžuje své okolí, existuje od toho přece zákon a městské vyhlášky se stávají duplicitními a nepotřebnými. Nehledě na to, že vymočit na ulici se může jakákoliv osoba, která jde podnapilá z restaurace. To však už vyhlášky většinou neřeší, řeší se pouze konzumace alkoholu na veřejnosti. Za třetí – vyhláška by měla chránit zdraví především u dětí a mladistvých. Jestliže děti požívají alkohol, je to záležitost jejich rodičů. Jestliže rodiče takovýchto dětí nejsou schopni zajistit, aby jejich děti alkohol nepožívaly, existují od toho na městských úřadech sociální odbory či jiné státní orgány s pravomocí toto řešit. Zde se opět projevují městské vyhlášky jako nepotřebné.
Jsem velice zvědav na to, jak městská policie bude vymáhat od člověka, který si sedne v městském parku na lavičku a otevře si pivo v plechovce, třísetkorunovou pokutu za to, že má dotyčný žízeň. Stalo-li by se toto mě ve městě, kam jsem přijel jako turista, pomyslím si o vedení místní radnice, že pánové zapomněli v roce 1989 vrátit členské legitimace, a že jsem se omylem ocitl v komunistickém skanzenu. Opak je ovšem pravdou, je to převážně ODS, která tato opatření na radnicích a magistrátech zavádí (s výjimkou města Bíliny). Rovněž jsem velice zvědav na to, jak městští strážníci se dohadují s bezdomovci o lahváče a pokutují je za to. Městům a obcím se tak budou hromadit nezaplacené dluhy, která se po nějaké době odepíší jako nevymahatelné. Osobně mi na těchto vyhláškách vadí fakt, že se zastupitelé snaží zasahovat lidem do jejich běžných životů a ani trochu jim to nepřijde ostudné. Málokdo z volených komunálních politiků si uvědomuje, že jeho mandát spočívá v tom, aby se staral o rozvoj své obce, nikoliv o morálku občanů. Budou-li procházet schvalovacím řízením takovéto návrhy, můžeme se dočkat například toho, že se zpočátku zakáže na ulicích kouřit (mimochodem, k tomu už příliš nezbývá), dále se může začít s předepisováním uniforem, ve kterých bude nejvhodnější se pohybovat na ulicích a k tomu ještě určit účes, a to z důvodu, aby se někdo nemohl cítit pohoršen, či aby někdo neohrožoval mravní výchovu dětí. Lze také městskou vyhláškou přikázat občanům, aby sex provozovali zásadně při zavřeném okně od 22. do 04. hodin a v případě potřeby k tomu ještě určit místa určená, nejlépe sklepy a kanály. Může se také stát, že v platnost vyjde vyhláška ukládající občanovi, v případě potkání zastupitele na ulici, povinnost usmívat se na něj jako na svatý obrázek a povinnost uctívat ho jako svou modlu.
Vyhlášky o zákazu požívání alkoholu na veřejnosti a ostatní vyhlášky této podobné vnímám jako zbytečný, pro města nic nepřinášející, exhibicionismus. Vnímám tato opatření jako mor dnešní doby.